Lumen de Lumine

Historia magistra vitae

 

Výročí: 8. března 1917,
začátek ruské revoluce
od Paola Pasqualucciho

* * *

[ Hrozný 1917 ]

Strašný a osudový rok 1917. Začal čtvrtý rok první světové války. 1. února podepsal císař Wilhelm II, přes opačný názor kancléře Bethmann-Hollwega, dekret o celkovém ponorkovém válčení. Následujícího 3. února USA přerušily diplomatické vztahy. Po prvním potopení svých obchodních lodí vyhlásily Spojené státy 2. dubna Německu válku (v Senátu 82 hlasů pro, 6 proti, 6 se zdrželo hlasování). Rakousku-Uhersko se Wilson spolu s Brity několikrát pokoušelo do jara 1918 vyvolat separátní mír, vyhlásila Amerika válku (téměř symbolické prohlášení) až 7. prosince 1917 poté, co se Italům podařilo zastavit svou frontu na Piavě a Grappě hořkými boji,

[ Kolaps carského Ruska ]

Epochální událostí s obrovskými a stále trvajícími důsledky bylo na jaře téhož roku zhroucení carského Ruska a výbuch ruské revoluce. Císařské Rusko bylo válkou vyčerpáno. Revoluce, jejíž krvavá předehra v roce 1905, byla nyní ohlašována vnitřním chaosem a hladomorem způsobeným válkou a stále více zdůrazňovaným rozpadem armády, špatně zásobované a demoralizované těžkými porážkami, zejména Němců. Vypuklo to 8. března (25. února, podle juliánského kalendáře, který v Rusku stále platí) s velkými nákladnými a poté politickými stávkami proti drahotě a vojenskými revoltami, které způsobily anarchii a paralýzu vládního aparátu, ústřední v Petrohradě , zatímco po celé zemi rozšířily nepokoje, také podporované dezertérskými vojáky. Petrohrad sehrál v revoluci rozhodující roli, stejně jako Paříž ve francouzské.

Dne 15. března car Mikuláš II. Abdikoval a byla vytvořena prozatímní vláda. Bylo však nemožné udržet monarchii, která se v posledních letech také zdiskreditovala v očích mnoha konzervativních prvků přivrženců.

[ vládní neschopnost]

Jak došlo k pádu režimu? Tváří v tvář takovým kataklyzmatům vždy vyvstává otázka, zda jsou skutečně nevyhnutelné. Jeden z protagonistů těchto událostí, Lev Trocký, napsal: „Revoluce propukne, když všechny sociální antagonismy dosáhnou extrémního napětí. Ale právě z tohoto důvodu se situace stává neúnosnou i pro třídy staré společnosti, tedy pro třídy odsouzené k zániku “[1]. Nesnesitelné do té míry, že autor ukázal, jak se spojili, alespoň zčásti, s revolučním hnutím, které mělo skoncovat s antagonismem, i když to způsobí konec režimu i jich samotných. Rozhodující prvek pro urychlení událostí se mi však zdá být především neovládnutelnost, jak bylo vidět v době francouzské revoluce. Je to „extrémní napětí sociálních antagonismů“, které způsobuje bezvládí, nebo je to druhé, co způsobuje „extrémní napětí“? Domnívám se, že to druhé vyvolává „extrémní napětí“, které nakonec vede k osvobozujícímu násilí, nepokojům a revoluci: násilí, které se v té chvíli jeví jako osvobozující , protože poskytuje průchod protichůdným instinktům, jejichž konflikt se nyní jeví jako neudržitelný : destruktivní vzpoura (která se zdá být pouze vzpourou proti špatné správě a impotenci) a konstruktivní obnovení moci schopné fungovat, protože vláda, která má vládnout, ji musí mít. A lze říci, že nevládní správa je konečným výsledkem hlubokých i náhodných historických příčin, které se v té chvíli sbíhají v tak hrozné době, k čemuž se zdá, že k tomu někdy přispívá i příroda. Historie ukazuje, žeradikalizace z bezvládíse nakonec vyřeší třemi způsoby: buď revolucí a obecně násilným nastolením nové formy vlády, nebo částečným nebo úplným obnovením formy v krizi pomocí diktatury, obecně vojenské, nebo zahraniční invazí a okupací, což také vede k zániku předchozí formy vlády. Bylo tomu tak při pádu římské říše na Západě v roce 476 n.l,. kdy Odoakr vedoucí barbarských milicí ve službách říše, sesadil tehdejšího zbabělého císaře západní části říše, ve prospěch invazí, vojenské vzpoury, veškerou anarchií a stal se de facto italským králem a poslal imperiální insignie zpět do Konstantinopole.

[ Šíření extremismu v sekularizaci ruské společnosti ]

Počínaje koncem devatenáctého století zažilo Rusko pozoruhodný průmyslový rozvoj, a to i díky stálému přílivu zahraničního kapitálu. Vývoj dal do pohybu nové sociální síly, které se střetávaly se strukturami a mentalitami, které byly na jedné straně stále archaické a feudální, na straně druhé znečištěné kulturou protkanou pseudonáboženstvím a esoterikou. Mezi těmito extrémy byl zase revoluční extremismus, který byl založen na kultu vědy, na mýtu pokroku, na domnělé absolutní platnosti marxistického o historického determinismu. V intelektuální a výkonné třídě a v nastupujících silách našly nové potřeby jen z části vhodnou odpověď, v realistickém , konstruktivním smyslu. Ve skutečnosti se na jedné straně odklonil od reality tím, že se uchýlil k duchovní ataraxii, k fatalismu, jehož alibi byla víra ve věčnost rolnického, patriarchálního, císařského a pravoslavného Ruska: pomyslete jen na určité postavy vytvořené velkým Ruskem v literatuře devatenáctého století., například Oblomov nebo Čičikov nebo Mrtvé duše . Na druhé straně byla horlivě prosazována sociální obnova, ale ve vizionářských a mesiášských formách, jako je palingenesis, která by měla v první řadě svrhnout autokracii a náboženství.

I dnes je překvapivé vidět, s jakým nadšením živila ruská revoluční mládež devatenáctého století (muži a ženy) tváří v tvář nezkrotné šibenici a vězení, pekelné tradici terorismu, cílené politické vraždě, v přesvědčení, že vykonávají misi ve službách lidstva i ruského lidu. Na jedné straně lenost a fatalismus, na druhé mystika revoluční katarze, chvála a praktikování násilí a terorismu, pohrdání lidským životem, dokonce i vlastním, je pojato jako abstrakce tváří v tvář „ Idea [2].

[ Byla revoluce nevyhnutelná? ]

Podle Solženicyna nebyla revoluce nevyhnutelná. Vyvážené a pozitivní prvky formující se ruské buržoazie, loajální k monarchii, spolu se stále mladým městským proletariátem zahynuly ve velkém počtu jako důstojníci ve velkých a nešťastných bitvách prvních dvou let války [3]. V každém případě ve svém krásném románu Srpen 1914, první z cyklu věnovaného celé revoluci, je spisovatel v závěrečné kapitole knihy nucen srovnávat mladé a platné prvky vojenské vládnoucí třídy s bigotním, zchátralým prostředím císařského generálního štábu, kterému velí velkovévoda Mikuláš, strýc císaře, muž bez schopností, který rozuměl problémům, ale nebyl schopen je vyřešit, a to jak pro nedostatek vůle, tak proto, že mu odporovala dvorní kamarila, vytvořená kolem carevny, která ho nenáviděla. Mladý plukovník, který přežil porážku u Mazurských jezer nebo u Tannenbergu, k níž došlo na začátku války, marně odhaluje chyby v plánování a velení, které vedly ke katastrofě (vyhlazení celé armády 90 000 mužů, po slibném počátečním vítězství) a marně žádá provizi za vyšetřování. Ofenzíva byla zahájena ve spěchu a zuřivosti, aby reagovala na naléhavé žádosti o pomoc francouzských spojenců, kteří se zdáli na pokraji ohromení německým postupem pronikajícím z Belgie. Chyby a nedostatky však byly všude. Setrvačnost a téměř hieratická nehybnost důstojníků generálního štábu, v jejichž vlacích se rozmnožovaly ikony a modlitby; nudná atmosféra, ponořená do fatalismu, tak dobře načrtnutá spisovatelem: to vše vyvolává v čtenáři pocit, že revoluce byla který vypadal, že je na pokraji přemožení německým přílivem propukajícím z Belgie. v tu chvíli je to nevyhnutelné [4].

To se mi jeví jako důležitý bod pro správnou interpretaci toho dramatu, kterým je historie. Pokud je pravda, jak píše Trocký, že revoluce propukne, když sociální antagonismy dosáhnou maximálního napětí, je třeba dodat, dodávám, že toto „maximální napětí“ dosáhne pouze tehdy, když vládnoucí třída tak hluboce vykazuje neschopnost vykonávat normální vládní funkce. A to byla právě situace, která v Rusku nastala. Neschopnost vládnout, tj. porozumět zásadním problémům, vydávat náležité příkazy a nechat je vykonat, se nyní projevila v celé své zlověstné a zoufalé realitě v civilní i vojenské sféře. Rostl pocit ochrnutí a bezmocnosti. Oficiální moc soustředěná v carovi

[ Obrovské obtíže vyvolané válkou ]

"Válka dala Rusku impulzivní produktivní rozvoj, zejména v odvětví těžkého průmyslu." Podle údajů uváděných sovětským historikem Sidorovem se produkce v roce 1913 v roce 1914 zvýšila o 101,2%; v roce 1915 dosáhla 113,7% a v roce 1916 nárůst dosáhl 121,5% […]. K nasměrování růstu směrem ke zlepšení sociálních podmínek byly nutné strukturální reformy státního politicko-ekonomického aparátu, které Mikuláš II. nebyl schopen provést. Špatné řízení příznivých ekonomických časů způsobilo růst inflace od posledních měsíců roku 1916. Měna carské říše, považovaná za jednu z nejbezpečnějších v předválečném období kvůli zlatému krytí, které bylo potřeba vydat [byly zde bohaté zlaté rezervy sibiřských dolů], tvořila základ pro krytí vojenských potřeb. Ale již 27. července 1914 [den před nešťastným rakouským vyhlášením války Srbsku] dekret pozastavil povinnost zlatého krytí pro vydávání bankovek a státní pokladně bylo umožněno tisknout papírové peníze bez odhadu zlatého krytí , s jednoduchou autorizací. Neustálý déšť peněz způsobil dramatický růst inflace, která v prvních měsících roku 1917 dosáhla 600% “[5].

Ale to nebylo jediné neštěstí. Mráz byl také hrozný .

"Ruská zima v roce 1917 byla mimořádně chladná, s průměrnou teplotou -12 °." Následný mráz způsobil, že již nevyhovující infrastruktura nezbytná pro přepravu zemědělských produktů do měst byla téměř nepoužitelná. V Petrohradě a Moskvě, stejně jako v menších obcích, hrozilo doslova riziko hladu. Asi třetina toho, co bylo potřeba, pocházela z venkova, zatímco zásoby stačily jen na několik dní. Situace se dále zhoršovala kvůli nedostatku paliva, jehož ložiska se nacházela v jižní, východní a jihovýchodní oblasti národa, daleko od nejlidnatějších měst. Pohybové prostředky nemohly uspokojit potřeby přepravy potravin a pohonných hmot, protože několik málo lokomotiv, které stále fungovaly, bylo téměř zcela zaměstnáno uspokojováním vojenských potřeb. Ostatní železniční vozy byly mimo provoz z důvodu nadměrného používání a nedostatku běžné údržby. Navíc materiál vyrobený ve Spojených státech [zaslaný na pomoc ruskému válečnému úsilí] zůstával v sibiřských přístavních skladech kvůli nedostatku infrastruktury, která by jej mohla přepravovat v zemi “[6].

V každém městě v Rusku „stály dlouhé fronty před obchody s potravinami. Nedostatek chleba, masa, oleje a tuku byl tíživý. V mnoha městech elektrárny a vodárny přestaly fungovat. V některých veřejných a soukromých komunitách byla koupací zařízení uzavřena. Z každé lokality přicházely výhružné zprávy o vzpouře “[7]. Zprávy carské státní policie byly velmi přesné, ale vláda se nevzpamatovala ze své strnulosti.

"Neustálý nábor pracovníků a rekvizice koní významně zmenšil plochy obdělávané půdy." Nedostatek pracovních sil pro zemědělské práce měl tragické vliv na sklizeň. V lednu 1917 se cena potravin v Petrohradě zvýšila šestkrát a v provincii pětkrát. V Moskvě se značky s nápisem: „Dnes žádný chléb a nikdo to neočekává“ staly každodenní záležitostí. Rovněž byl znepokojivý nedostatek paliva […] V zemědělcích stále přetrvávala nit naděje: že po válce jim bude poskytnuta půda… “[8].

[ Revoluční očekávání rolníků ]

Nebezpečná představa, že po válce budou mít konečně půdu, se rozšířila mezi rolníky doma i v armádě. Leninova hesla po převratu byla: Mír, Chléb, Země rolníkům . Mír, velmi těžký, okamžitě uzavřel s Němci. A zastavil je, protože rolníci nikdy neměli půdu, zatímco Marxův program důsledně aplikovaný na ekonomiku způsobil její kolaps, a to natolik, že velmi brzy musel být částečně znovu zaváděn právě zrušený kapitalismus a dát tak prostor soukromým iniciativám ( Nová hospodářská politika nebo NEP z počátku 20. let 20. století, která po jeho smrti v roce 1924 zapadla)

[ Pokles vládnoucí třídy ]

Nenávist k Rasputinovi, „svatému muži“ upřednostňovanému carevnou, vyvrcholil v celém Rusku, jehož vláda se do značné míry opírala o skutečnost, že očividně dokáže hypnotismem vyléčit hemofilii Careviče Alexise. Zkorumpovaný a libertinistický Rasputin ovládl soud svou temnou kamarilou byl obviněn (neprávem) ze zrady ve prospěch Němců: ve skutečnosti byl vždy (oprávněně) proti válce.

"Vláda, v níž dominoval Rasputin a jeho loutky, se rozpadala." Nikdy nebyla ubožejší sestava v čele ruské vlády než v posledním roce vlády Romanovců. Jedinou více či méně kvalifikovanou osobností byl Protopopov, ministr vnitra, ale i on byl výstřední. Aby si vybral den pro zasedání Dumy [svolané podle uvážení cara], konzultoval svůj vlastní horoskop a navrhl rozpuštění shromáždění, protože japonský císař opakovaně rozpustil parlament bez katastrofálních výsledků “[9].

Důraz na ezoterické výstřednosti carského ministra nás nutí dotknout se meandrující dekadence v té vládnoucí třídě, v níž funkce vlády po nějakou dobu nebyly výsadou nejlepších mužů, ale jednotlivců téměř všech, kteří byli vnuceni Mikuláši II. muži nejistému a slabému, příteli Rasputina a samotné carevně. Dvůr žil v duchovně nenormální atmosféře, vyvolané téměř neustálou přítomností léčitelů, věštců, okultistů, a to především kvůli pseudomystice nešťastné carevny Alexandry, pro kterou byla autokracie skutečným dogmatem, institucí, kterou je třeba absolutně udržovat, aniž by se kdy udělaly ústupky. Císařovna byla Němka jako velká Kateřina, žena se zkorumpovanými zvyky, ale s pozoruhodným politickým mozkem, na rozdíl od manželky Mikuláše II.

[ Pseudospirituál 'mystického Petrohradu' ]

V tomto prostředí vládla pseudospiritualita s theosofickým pozadím, typickým pro tehdejší „mystický Petrohrad“, ve kterém také zkušenosti intelektuálních kruhů, zejména filozofickou-literárních, silně ovlivněných francouzským dekadencí a symbolismem, se všemi jejich dobře známými esoterickými pletichami. V „dobré“ petrohradské společnosti se usadil spiritualismus a obecně okultismus v jeho různých formách [10]. V prosinci 1915 si francouzský velvyslanec zapsal do deníku: „Šel jsem dnes večer navštívit paní S. na čaj. V její společnosti byl tucet lidí. Konverzace zůstala obecná a velmi živá. Tématy, o nichž se diskutovalo, byly spiritismus, duchové, palmistrie, telepatie, transmigrace duší a čarodějnictví.

Mezi společností „mystického Petrohradu“ a císařským dvorem byl velkovévoda Mikuláš několik let prostředníkem díky své manželce a švagrové, obě černohorské a vášnivě oddané okultismu. "Lidé, kteří doufali, že získají císařské výhody díky přítomnosti nějakého konkrétního" svatého muže "u soudu, jim adresovali své chráněnce." Byl zde také silný a negativní zahraniční vliv. "Stejně jako intelektuály byl i Soud ovlivňován panstvem, které okultní znovuzrození [druhé poloviny devatenáctého století] vyvolalo v jiných zemích." Bylo přirozené, že politické vazby s Francií spojí jak šlechtice, tak intelektuály s narůstajícími organizacemi kabalistů, rosekruciánů a thaumaturgů, kteří se v zemi usadili. Dva francouzští kouzelníci, kteří na nějaký čas vykonávali velký vliv v Carskoje Selo [sídlo cara], byli Papus, rozený Gérard Encausse, který zemřel v roce 1916, nejslavnější popularizátor hermetických doktrín během Belle Epoque, a jeho „ duchovní mistr“známý jako monsignore Philippe“. Během návštěvy v roce 1902 „Philippe měl mimořádný vliv na své císařské ochránce“ [12]. Tento monsignore Philippe měl pověst věštce a léčitele a „byl oprávněn praktikovat medicínu na příkaz cara“. V Lyonu, odkud pocházel, byl kapitánem hasičů, ale v Rusku mu car udělil hodnost generála a státního rady. Císařský pár byl v té době zoufalý, že nemá mužského dědice, který se narodil později, a pouliční prodavač předpověděl jeho narození: to bylo na počátku vlivu, který na něj dokázal uplatnit. Rovněž doporučil, aby ústava nikdy nebyla zavedena ústava. Reakce zdravých příznivců monarchie, stále velmi početných, přinutila cara, aby se zbavil přítomnosti Philippe, který poté zemřel v roce 1905 ve Francii.

"Po Philippově nuceném exilu se všichni, kdo hledali moc a vliv, pokoušeli infiltrovat své proroky do paláce." Mikuláš na krátkou dobu skládal naději ve věštkyni Matronušku, Bosou která obvykle předpovídala petrohradským služkám; ale Matronuschka zemřela v roce 1906 “. Nástupci byli „popudlivý paša Sarovskaja, která žil v klášteře uprostřed lesů a říkalo se o ní , že ji bylo sto deset let“; negramotný voják Ku-ban, který putoval po celém Rusku vybavený obrovským stříbrným křížem, který později zemřel v opilecké rvačce. Následuje „Beata Mitja“ (Mitja Kozelskij), kterou objevili mniši z Optiny Pustjn. Mitjino zavrčení a nesrozumitelné výkřiky byly interpretovány „díky speciálnímu osvětlení“ sakristána z Optiny“. Je možné, že byla „tvorem archimandrita Theophana, který by brzy objevil Rasputina“. Dvěma osobnostmi, které na dvůr uplatňovaly největší vliv, byli tibetský Badatelův a Rasputin. „Stejně jako Philippe si Rasputin udělal nepřátele, zejména z řad umírněných příznivců monarchie, kteří viděli, jak je jejich milovaná instituce vtažena do bahna“ [13]. Někteří šlechtici, poháněni zoufalstvím, zavraždili Rasputina, přičemž zde byli generálové, kteří chtěli mít carevnu zavřenou v klášteře.

V literárních a filozofických sborech panoval vizionářský a apokalyptická atmosféra vyvolaná také úzkostlivým očekáváním bezprostředního kolapsu starého Ruska. Svědectví pochází od Berdjajeva, který měl také k okultismu, když ho nenáviděl. Byla to éra, řekl, silného intelektuálního probuzení a neklidu, originálního a nezávislého výzkumu, intenzivní poetické představivosti. Ve všem tom křiklavém dechu Ducha však byly známky umělosti a involuce: „ve skutečnosti jsme nebyli svědky nové éry, ale zhroucení staré a byli jsme mučeni pocitem bezprostředního zhroucení Starého Ruska “[14]. Toto trýznivé očekávání katastrofy celého světa, v které doufali jen ti nejextrémističtější revolucionáři, které bylo oprávněné, nicméně na základě bohužel opodstatněného vnímání nevratného zhoršení „starého Ruska“, možná představovalo iracionální, fatalistický, který pomohl explozi velkého sociální napětí v revolučním aktu, destruktivním a sebezničujícím činu par excelence .

[ Sebevražda monarchie ].

Car po revoluci v roce 1905 udělil instituci Dumy ( Carská dumy ), konzervativní ústavu a některá občanská práva, v důsledku revoluce 1905 ale pak učinil některé ústupky.. Byl to parlament, který car svolal z vlastní vůle, a to bylo jen čtyřikrát před jeho konečným rozpuštěním v roce 1917. Moc se vždy soustředila na cara, monarchu božského práva, který vládl se svými ministry na základě dekretů, bez použití kabinetu odpovědného před parlamentem, dokonce i sčítání lidu a konzervativního. Vojenské kolapsy ho donutily znovu svolat Dumu.

"Vážné porážky na galicijské frontě přinutily cara znovu svolat dumu dne 19. června 1915. Ale 3. září bylo shromáždění opět přerušeno." Tato příležitostná zasedání nezlepšila náladu poslanců, kteří požadovali, aby byl Rasputin ze dvora odstraněn. Takzvaný „progresivní blok“, vytvořený v roce 1915, se pokusil sladit zájmy střední třídy se zájmy šlechty a monarchistické strany. Miljukov, organizátor blokády, uznal, že iniciativa přišla od některých carských ministrů. Program bloku, který zahrnoval šest konzervativních a liberálních skupin Dumy, požadoval dalekosáhlé politické a sociální reformy a vytvoření sjednocené vlády, ale nešel tak daleko, aby požadoval zodpovědný kabinet před Dumou. Carovi vždy zůstala nejvyšší moc. Tento vynikající program se však nevykazoval nic jiného než katalog zbožných přání. Ve skutečnosti nebyla přijata žádná reforma “.

Mezi hanebnými carskými ministry očividně nebyly jen „loutky“. Byli zde také ti, kteří viděli situaci jasně. Proč ale vojenské porážky vyžadovaly hlubokou změnu vládních opatření? Co se stalo?

Válka začala pro Rusko špatně, porážkou u Tannenbergu ve východním Prusku (viz výše). Ale v jižní části fronty Rusové zasadili rakousko-maďarským oddílům, jejichž slovanské jednotky neprojevovaly příliš velkou touhu proti nim bojovat, rázné rány. Od podzimu 1914 do jara 1915 velkovévoda Mikuláš útočí v Haliči, oblasti, která vede podél Karpat mezi jižním Polskem a Rumunskem a hlavním městem je Lvov. Podařilo se mu dobýt důležitou pevnost Przemysl a zajmout 127 000 zajatců. Na konci března 1915 byli Rusové zpět v Karpatech a překonali je na několika místech: za nimi se otevírá maďarská pláň a pouze 200 km je odděluje od Budapešti, druhého hlavního města duální monarchie. Rakušané jsou ve vážné krizi, ale velkovévoda Mikuláš má vážný nedostatek pušek, střeliva a nákladních vozidel. Cena vítězství u mužů a materiálu byla enormní: zmizelo třicet osm divizí, včetně mrtvých, zraněných, pohřešovaných, vězňů. Armáda je ve skutečnosti na pokraji zhroucení.

Pokud by z Dohody dorazily zásoby, zejména munice, mohli bychom se zotavit (jak se stane později ve druhé světové válce, díky obrovským americkým zásobám všeho druhu). Ale francouzskou-britský pokus o dobytí Dardaneel za účelem otevření způsobu komunikace s Ruskem, který začal na jaře roku 1915, byl po několika měsících hořkého boje proti turecké armádě, reorganizovaný Němci, zcela zmařen. Od 2. května téhož roku zahájili Rakousko-německká armáda velkou ofenzívu v Haliči a přemohli celou ruskou linii v Karpatech. Do 14. května postoupili o 130 km. Przemysl byla znovu dobyta a 3. června byli ve Lvově. Ruská fronta byla rozdělena na dvě části [16].

V ponuré atmosféře těchto porážek musel car 19. června svolat Dumu. Jako formální vrchní velitel armády, i když se přímo nepodílel na práci generálního štábu, válečné katastrofy spočívaly především na jeho bedrech, stejně jako jeho generálů. Bylo nutné zapojit nerevoluční politické síly, které tvořily velkou většinu a stále byly ochotny spolupracovat s monarchií. Bylo nutné vytvořit vládu národní jednoty, zahájit některé reformy, dokonce i umírněné, a to při zachování suverénní moci panovníka, v klasické podobě veta. Nic z toho se však nestalo.

Do poloviny srpna Němci obsadili celé Polsko a zajali 750 000 zajatců. Ruský ústup se zastavil až na podzim: „Koncem září se tedy po nervy drásající sérii úniků z výběžku, který Němci systematicky vytvářeli a poté se je pokusili utěsnit, ruský ústup definitivně zastavil přímka, která vedla z Rigy, na pobřeží Baltského moře, do Czerninu, na hranici s Rumunskem. Ale za toto příměří zaplatily ruské zbraně velmi vysokou cenu… “[17]. Rusko přestalo pro Německo představovat hrozbu, přestože v létě roku 1916 by v Galicii bylo stále schopné útočného postupu, což by Rakousko-maďarským obyvatelům znovu způsobilo vážné problémy, ale vyřešilo se to dostatečně rychle s obvyklou německou pomocí .

Po tomto posledním neúspěchu bylo ještě evidentnější, že válka přivedla národ k propasti.

"V posledním měsíci monarchie car strávil většinu času v ústředí Moghilev a Rusku fakticky vládla carevna, která jmenovala a propouštěla ministry jménem svého manžela." Duma nemohla ovlivňovat vývoj událostí. Na konci roku 1916 [po katastrofálním neúspěchu poslední ofenzívy] musely strany progresivního bloku učinit rozhodný krok k moci. Podmínky v zemi vyžadovaly drastickou změnu. Aby bylo možné zachránit ruskou ekonomickou strukturu a armádu, bylo zapotřebí nové politické vedení a nová autorita. Alexander Kuchkov, bývalý prezident Dumy, hlásal státní převrat. Za tímto účelem bylo prozkoumáno několik plánů ... 7. listopadu 1916 velkovévoda Mikuláš měl intimní rozhovor se svým synovcem carem, a varoval ho, že trůn se potácí. „Vrať se k sobě, než bude příliš pozdě, řekl, plň odpovědnou službu.“ Car mlčel ... 30. prosince 1916 se někteří šlechtici dvorského prostředí pokusili zachránit dynastii zavražděním Rasputina ... Odstranění Rasputina však přišlo příliš pozdě ... Duma byla bombardována ze všech stran výzvami k převzetí úplné kontroly nad situací. Hladoví a rozzlobení lidé; vojenští velitelé z nekompetentního vedení války upadli do zoufalství; příslušníci šlechty, dokonce i někteří členové císařské rodiny, požádali Dumu o sestavení odpovědné vlády. Na ty, kteří požadovali, aby se Duma ujala otěže vlády, Michele Rodzianko, prezident odpověděl: --- Legislativní instituce nemohou převzít iniciativu při státních převratech. Nemám ani moc ani touhu vzkřísit lid proti carovi “[18].

Byli tu generálové, kteří nyní soukromě prohlásili, že armáda by měla provést palácovou revoluci, která nejprve zbaví císařovnu de facto výkonu moci. Rodzianko šel několikrát reportovat carovi a marně ho žádal, aby carevně zabránil působit v politice a jmenoval odpovědného předsedu vlády, který by spolupracoval s Dumou a dalšími veřejnými institucemi podílel na vedení války. Obával se anarchie a revoluce, pokud nebude a bezprostředně před senátem sestavena odpovědná vláda [19].

27. února 1917 - když už bylo příliš pozdě - car nakonec svolal Dumu. Alexander Kerensky, populární hlavní obhájce umírněné socialistické frakce, jeden z předních představitelů nedávno rekonstruovaného zednářství (bylo potlačeno v roce 1822), přednesl projev s velmi mírným tónem.

.Na jednom místě řekl: „Aby se zabránilo katastrofě, musí být odstraněn sám car, a pokud neexistují jiné prostředky, tak násilím.“ Začaly demonstrace, pořádané dělníky a studenty, mobilizovanými ženami „za chleba“, během nichž bylo vidět, jak se k studentům přidávají důstojníci v revolučních písních. 6. března car oznámil, že konečně jmenuje odpovědného kabinetu a do Dumy skutečně přijde osobně. Ale pak si to náhle rozmyslel a odešel do ústředí. 8. revoluční hnutí začalo: dělníci zahájili rozsáhlé stávky proti autokracii. Car nařídil posádce města, aby je násilím potlačila. Ve svých dopisech carovi císařovna bagatelizovala fakta a vysvětlila, že to byl jen pobouřený darebák. Dne 11. března poslal prezident Dumy carovi tento telegram:

"Situace je vážná." Hlavní město je ve stavu anarchie. Vláda je paralyzována; přerušený transport; úplně rozpadlé zásobování potravinami a pohonnými hmotami. Nespokojenost je obecná a roste. V ulicích se střílíte slepě a vojáci střílí jeden na druhého. Je naléhavé svěřit sestavení nové vlády někomu, kdo má důvěru země. Nesmíme zdržovat ... “. Následujícího dne se vrátil do kanceláře, ale car odpověděl: „Rozpusťte Dumu.“ Rodzianko poslechl a odložil shromáždění na následující duben. Ale odpověděl slovy, která si myslím, že stojí za zapamatování.

"Poslední bašta řádu byla potlačena." Vláda je neschopná potlačit nepokoje. Nemůžete počítat s posádkovými jednotkami. Rezervní prapory gardových pluků jsou kontrolovány rebely, důstojníci jsou zabiti. Připojují se k davu a lidem ve vzpouře, pochodují po kancelářích ministerstva vnitra a na imperiální duně. Občanská válka začala a šíří se. Okamžitě nařídit sestavení nové vlády na základě principu stanoveného včera v mém telegramu. Zrušte svůj nedávný rozkaz a přikažte legislativním komorám, aby se znovu sešly. Zveřejněte tato opatření prohlášením. Veličenstvo, neváhejte ... Ve jménu Ruska prosím, vaše veličenstvo, abyste se řídila těmito doporučeními. Nastala hodina, která rozhodne o vašem osudu a osudu Ruska. Zítra už může být pozdě “[20].

Ale Mikuláš, komentuje Shub, se i nadále řídil radami své ženy. Rozpuštěním Dumy zničil poslední bariéru mezi sebou a revolucí [21].

V tomto bodě, tváří v tvář rostoucí revoluci v ulicích a náměstích, a legitimní moci, která prakticky upustila od jakéhokoli pokusu o nalezení politického řešení, co měla Duma udělat?

[ Revoluční instituce, de facto právní systémy, jsou zaváděny silou věcí a násilím ]

Revoluce není revolucí, pokud nedojde k zlomu na úrovni institucí. Musí se objevit nové orgány, které se legitimují při využívání moci vlády nebo radikálních transformací v zastaralých orgánech, aby odporovaly nebo zničily stávající ústavu, ať už písemnou nebo ústní. Klasický příklad, jak je dobře známo, se vyskytuje ve francouzské revoluci. Tři stavy (šlechta, duchovenstvo, třetí majetek) svolané králem v generálních státech, podle ústavy království, hlasovaly podle pořadí: každý stav jeden hlas. Třetí stav změnil postup tím, že prohlásil s podporou několika členů ostatních dvou, že je nutné hlasovat jednotlivě, tj. Jednotlivě. Jako nejpočetnější tak získal většinu. Třetí stav se prohlásil za národní shromáždění (17. června 1789) a krátce po Ústavodárném shromáždění (9. července 1789), jehož úkolem bylo zjevně dát Francii novou ústavu. Stará ústava byla zničena, revoluce začala. Okamžik jejího začátku spočíval ve změně volebního systému, což podle současné ústavy mohl připustit pouze král. Pokud by král v tomto okamžiku na základě soukromé rady Talley-randa násilím rozpustil generální stavy, jednal by v plném právu jako legitimní monarcha, který nemůže tolerovat vzpouru, která chce dokonce rozvrátit ústava království [22]. revoluce začala.

Tyto revoluční činy někdy předcházejí činy, které nevědomky připravily cestu pro revoluci v tom smyslu, že, aniž by smysl, objektivně užitečná při výcviku revolučního vývoje. Jedním z takových činů byl neuvážený ústupek Ludvíka XVI. Ze dne 27. prosince 1788 o zdvojnásobení počtu zástupců třetího stavu.

V případě Ruska to byly dva orgány, které zahájily revoluční proces,: Duma a Petrohradský sovět, subjekt - ten druhý - zcela mimo ústavu.

Duma se neodvážila otevřeně neuposlechnout carský rozkaz rozpuštění. Proto sestavila de facto vládu: „bylo rozhodnuto řídit se dekretem a okamžitě se sejít na neoficiálním zasedání“. Můžeme říci, že tato vláda, i když formálně nezákonná, byla přesto ospravedlněna stavem nezbytnosti, a proto byla legitimní na základě práva, které si stav nezbytnosti vytváří sám. Ale ve stejný den, 12. března, se narodil Sovět neboli rada dělníků Petrohradu, později rozšířená o vojáky povstaleckých posádek, na ty, kteří, jak bylo řečeno, transformovali vzpouru na revoluci, která svrhla absolutní monarchii. Byly to posádkové jednotky, chudí, kteří si šetřili kůži vzadu, zatímco ti, kteří bojovali na frontě, museli bojovat s Němci. Ale stejně: byly to zbytky armády, ale bolševici by je stejně využili k převzetí moci v následujícím listopadu. Sovětský svaz, který se poprvé objevil v revoluci v roce 1905 a poté byl potlačen, patrně spadal do ruské tradice rad ( zemanstvo), samosprávné instituce, které charakterizovaly především venkovské Rusko: městské, okresní a provinční rady. Ale Sovět byl ve skutečnosti nový, revoluční orgán. Ve skutečnosti se neomezil pouze na regulaci potřeb pracovníků a požadavků typu odborů, ale měl sklon vystupovat jako organizační mysl a směrnice revolučního procesu, dát si především politický cíl a proti současnému systému, který chtěl změnit ba skutečně zbourat.

Petrohradský sovět vytvořil svůj volitelný výkonný výbor, ve kterém byli také zástupci politických stran, včetně nyní revolučních (mezi nimi i bolševická menšina). Viceprezidentem byl Kerensky. Oba orgány revoluce na pochodu spolupracovaly ve vzrušeném a obtížném podnebí, uprostřed nadšených davů, které se neustále obnovovaly, uvnitř i vně budov, kde se konala jejich setkání. "Sovět nebyl konvenční parlamentní instituce." Fungovalo to den za dnem, bez pevných pravidel. Jeho členové brzy dosáhli počtu dvou tisíc a do poloviny března jich bylo tři tisíce. Bylo to Sovětů, od kterých Rodzianko požádal o povolení jet vlakem k carovi; byl to Sovět, který ukončil generální stávku, znovu otevřel továrny a obnovil silniční dopravu “[23].

Moc držena sovět. Se souhlasem sovětu, Kerenského a dalšího náměstka „poté přesvědčil většinu Dumy, aby zvolila prozatímní výbor, který převezme vládu a oba se stanou jejími členy“, zatímco požadoval volby všeruského shromáždění. Prozatímní vláda ruské demokracie tak vyšla najevo pod ochranou petrohradského sovětu v pozici slabosti a potenciálního diarchátu, což by se mu nakonec stalo osudným. Lenin, který neměl rád sovět, protože mohl zastínit stranu profesionálních revolucionářů, které řídil železnou disciplínou, využil většiny dosažené bolševiky v Petrohradském sovětu ke schválení vojenského puče následujícího 7. listopadu (říjen 25), kterou provedla městská posádka a námořníci základny Kronstadt, kteří svrhli prozatímní vládu a předběžný parlament. Všeruské ústavodárné shromáždění zvolené 25. listopadu, v němž měli bolševici pouze 23% křesel (168 ze 703), zatímco naprostá většina patřila sociálním revolucionářům,

To, že Sovět byl revolučním orgánem a přál si být takovým, bylo okamžitě patrné z jeho nařízení nebo z přílohy č. 1, ze dne 15. března, „který nařídil vojákům, aby neposlouchali rozkazy důstojníků nepotvrzených sovětskými Petrohrady a organizovali sověty v každé jednotce armády. Cílem těchto ustanovení bylo zničit kastovní systém důstojníků a účinně zasadit smrtelnou ránu vojenské disciplíně “[25]. Nešlo jen o zničení důstojnického sboru, což bylo nepochybně osudné. Revoluce zvítězila jen díky podpoře armády, bylo nutné, aby si Sovět, který byl v té chvíli revolucí organizovanou zdola, rozšířil a udržel svoji kontrolu nad revoltující armádou. Také zde vidět v práci v institucích, ať už civilních nebo vojenských, vytvořením vlastního mocenského aparátu, který je ovládá a nikoliv pouze konsoliduje instituce.

[ Abdikace cara ]

V těchto dramatických situacích carská rada ministrů „nabídla rezignaci a pověřila prince Dgiorga Lvova nebo Rodzianka, aby vytvořili nový kabinet. Velkovévoda Michael [bratr cara] telefonoval celý bez sebe sebe náčelníkovi štábu generálem Aleksejevem a žádal ho, aby konečně vyzval císaře, aby udělil zodpovědnou službu. Car odpověděl, že je vděčný bratru rady, ale že neměl v úmyslu tento návrh přijmout ... Mikuláš zavřený v císařském vlaku v ústředí poblíž Moghileva, si stále neuvědomovala, co se stalo. Myslel si, že měl ukázat železnou pěst. Rozhodl se jmenovat diktátora potlačujícího vzpouru a vybral si generála Ivanova. V noci 13. března Ivanov odjel z hlavního města v čele domněle věrných.

Mikuláš se také rozhodl jet do Petrohradu se dvěma vlaky svého osobního konvoje. "Ve dvě ráno vlak dojel do stanice Malaija Vishera, kde na nástupišti úzkostlivě čekala skupina lidí." Byla jasná, chladná noc. Mikuláš tvrdě spal. Generál Nariškin [z císařova generálního štábu], následovaný Mordvinovem [pobočník cara], vystoupil z vlaku. „Kde je mistr obřadů, kde je pokračování?“ byli bombardováni otázkami. „Všichni spí.“ "Jako? Oni spí? Nevíte, že Liuban a Tosno byli okupováni revolučními jednotkami? Nedostali jste náš telegram? Nařídili nám, abychom dopravili váš vlak přímo do Petrohradu, kde vládne jakási prozatímní vláda. “ Císařský vlak se rychle vrátil do Pskova, ústředí generála Ruzskije, velitele severní fronty ... Mezitím mu císařovna, která byla v Carskoje-Selo, u lůžka dětí postižených spalničkami, napsala: „Věci jsou špatné. Nevím, kdy se k vám budu moci znovu připojit, ale pevně věřím a moje víra je neotřesitelná, že vše bude v pořádku ... Je jasné, že se vám snaží zabránit, abyste mě viděli dřív, než vás podepíší nějaká listina, ústava, víra nebo nějaký jiný hrozný čin. A ty, bez podpory armády, uvězněný jako myš, co uděláš? Je darebáctví, velmi velká zbabělost, neslýchaná v historii, donucovací akce na císaře ... “. I kdyby Mikuláš tyto řádky dostal včas, nemohl nic udělat. Ruzskij mu poradil, aby se podřídil vůli prozatímního výboru Dumy “[27]. Po více než hodinové diskusi car souhlasil s vytvořením odpovědné složky v čele s Rodziankem. Generál ho také přesvědčil, aby zrušil rozkazy vydané generálovi Ivanovovi. V půl čtvrté ráno byl Rodzianko telefonicky informován generálem Ruzskijem: „Když dostal pokyny cara, Rodzianko zuřil. Nebyla to stejná akce, jakou prosazoval před několika týdny, kdy bylo ještě možné ji provést? Teď už bylo pozdě. Lidé nyní požádali o abdikaci “[28].

 

Po několika občanských diskusích, během nichž mu byl potvrzen rozpad armády, byl car přesvědčen, aby abdikoval, a učinil tak ve prospěch svého bratra, velkovévody Michala. Myslel si, že by si mohl udržet trůn, dokud nebude carevič Alexis plnoletý. Akt abdikace mu přinesli dva poslanci Dumy a podepsali jej 15. března ve 23:40. Mikuláš přivítala dva posly neštěstí a chovala se k nim velmi rozpačitě, vždy srdečně. Mezitím výbor Dumy a sovětský výkonný výbor v hlavním městě nominovali členy nové prozatímní vlády, instituce, která nyní upevňuje revoluci na základě mandátu dvou revolučních orgánů: byla to revoluce, která se nyní upevňovala . Ale petrohradský sovět, kterému dominuje levice, odmítl přijmout pokračování dynastie. V bouřlivé noční diskusi u něj doma někteří členové novorozené vlády, kromě jednoho, radili velkovévodovi (zejména Kerenskému), aby se vzdal trůnu, aby se vyhnuli dalším vážným střetům. A tak se stalo že velkovévoda budil u některých dojem, že není schopen zvládnout extrémně obtížnou situací [29].

(Dokončení)