Lumen de Lumine

18. října 2022

Nejctihodnější Eminence,

Minulý rok, 23. října 2021, jsem napsal dopis předsedovi Americké biskupské konference, zaslaný vám s vědomím, ve kterém jsem vyjádřil – jak již bylo veřejně řečeno – své velmi silné výhrady k některým extrémně kontroverzním aspektům týkajícím se morální oprávněnost použití experimentálních genových sér vyrobených technologií mRNA. V tomto dopise, napsaném s pomocí a radami předních vědců a virologů, jsem zdůraznil potřebu aktualizovat poznámku o morálce používání některých vakcín proti Covid-19 [ zde], a to kvůli vědeckým důkazům, které se již tehdy objevily a navíc již byly deklarované samotnými farmaceutickými výrobci. Dovolte mi, Vaše Eminence, obnovit svou výzvu ve světle nedávných prohlášení společnosti Pfizer Evropskému parlamentu [ viz ] a zveřejnění oficiálních údajů světovými zdravotnickými agenturami.

Nejprve připomínám, že dokument Dikasteria, kterému předsedáte, byl vyhlášen dne 21. prosince 2020 pro nedostatek úplných údajů jak o povaze genového séra, tak o jeho složkách, jakož i pro naprostou absenci jakýchkoli výsledků na zkouškách .účinnosti a bezpečnosti. Předmět poznámky byl omezen na „morální aspekt použití těch vakcín proti Covid-19, které byly vyvinuty s buněčnými liniemi z tkání získaných ze dvou nespontánně potracených plodů“. Kongregace také zopakovala: „není zamýšleno posuzovat bezpečnost a účinnost těchto vakcín, i když jsou eticky relevantní a nezbytné, za jejichž hodnocení zodpovídají biomedicínští výzkumníci a lékové agentury“. Bezpečnost a účinnost proto nebyly předmětem poznámky, která se při vyjadřování k „morálce užívání“ nepovažovala za vhodné vyjadřovat se ani k „morálce výroby“ těchto léků.

Bezpečnost a účinnost jednotlivých vakcín by měla být stanovena po experimentálním období, které obvykle trvá několik let; v tomto případě se zdravotnické úřady rozhodly provést experiment na celé populaci bez ohledu na praxi vědecké komunity, mezinárodní standardy a zákony jednotlivých států. Výsledky, které vyplývají z oficiálních údajů zveřejněných ve všech zemích, které přijaly kampaň hromadného očkování, jsou nepochybně katastrofální: ukazuje se, že lidé, kteří byli naočkováni experimentálním sérem, nejenže nebyli nikdy chráněni před infekcí virem, ani od těžkých forem onemocnění, ale jsou skutečně více vystaveni Covid-19 a jeho variantám kvůli nevratnému poškození imunitního systému vyvolanému technologií mRNA. Údaje také ukazují závažné krátkodobé a dlouhodobé nepříznivé účinky, jako je neplodnost, indukce spontánních potratů u těhotných žen, přenos viru na dítě kojením, rozvoj závažných srdečních onemocnění včetně myokarditidy a perikarditidy. , probuzení dříve léčených rakovin a celé řady dalších vysilujících onemocnění. Případy náhlých úmrtí – donedávna tvrdošíjně zvažované bez jakékoli korelace se sérovou inokulací – místo toho ukazují důsledek opakování dávek i u zdravých, mladých a fyzicky trénovaných jedinců. Mezi armádou, přísně kontrolovanou zdravotnickým personálem z bezpečnostních důvodů, je po podání séra patrný stejný výskyt nežádoucích účinků. Mnoho studií potvrzuje, že sérum může způsobit formy získané imunodeficience u těch, kteří je dostanou. Celosvětově počet úmrtí a závažných onemocnění po očkování exponenciálně narůstá: tyto vakcíny způsobily za posledních třicet let více úmrtí než všechny vakcíny. Nejen to: v mnoha státech je počet úmrtí po očkování výrazně vyšší než počet úmrtí na Covid. Tato kongregace se sice nevyjadřuje k účinnosti a bezpečnosti sér, nicméně je definuje jako „vakcíny“ za předpokladu, že poskytují imunitu a chrání před aktivní a pasivní nákazou: tento prvek se distancuje od prohlášení, která přicházejí od všech zdravotnických úřadů. svět a WHO, podle kterého se očkovaní lidé mohou nakazit a infikovat závažnějším způsobem než neočkovaní jedinci a imunitní obrana je drasticky snížena nebo dokonce zrušena. Léky zvané vakcíny proto nespadají do oficiální definice vakcíny, na kterou se poznámka pravděpodobně vztahuje. Vakcína je ve skutečnosti definována jako přípravek zaměřený na vyvolání tvorby ochranných protilátek organismem, které udělují specifickou rezistenci proti určitému infekčnímu onemocnění (virové, bakteriální, prvokové). Tato definice byla upravena WHO, protože jinak by nemohla zahrnovat i léky proti Covidu, které nevyvolávají tvorbu ochranných protilátek a neudělují specifickou rezistenci proti infekčnímu onemocnění SarsCoV-2.

Je třeba zdůraznit, že přítomnost oxidu grafenu jak v šaržích „vakcíny“, tak v krvi naočkovaných osob je nyní prokázána nade vší rozumnou pochybnost, ačkoli neexistuje žádné vědecké zdůvodnění pro jeho přítomnost a skutečně farmakologické použití na člověka kvůli jeho toxicitě. Devastující účinky oxidu grafenu v orgánech lidí vystavených očkování jsou evidentní a je pravděpodobné, že farmaceutické společnosti budou brzy pohnány k odpovědnosti. Vaše Eminence bude vědět, že použití těchto technologií se samosestavujícími nanostrukturami oxidu grafenu bylo také patentováno, aby bylo možné sledovat a ovládat subjekty na dálku, zejména za účelem sledování životně důležitých parametrů pacienta připojeného ke cloudu . .prostřednictvím bluetooth signálu vysílaného těmito nanostrukturami. Jako důkaz, že tyto informace nejsou výsledkem nějakých konspiračních teoretiků, Vaše Eminence ví, že Evropská unie vybrala dva projekty věnované technologickým inovacím jako vítěze soutěže: Human Brain a Graphene ; oba projekty obdrží v příštích deseti letech finanční prostředky ve výši 1 miliardy EUR.

„Vakcíny“ proti Covid-19 byly prezentovány jako jediná možná alternativa smrtelné nemoci. To bylo od začátku nepravdivé a po dvou letech se potvrdilo, že je to nepravdivé: alternativní způsoby léčby existovaly a existují, ale byly metodicky bojkotovány farmaceutickými společnostmi - protože jsou levné a nejsou pro ně ziskové - a zdiskreditovány publikacemi. vědecké práce financované od BigPharma s články, které byly později staženy, protože byly jasně založeny na rozložených datech. Kromě toho se ukázalo, že Covid-19 je – jak bylo známo a jak bylo vědecky evidentní – sezónní formou koronaviru, která je léčitelná a není smrtelná, pokud ne v minimálním procentuálním podílu jakékoli sezónní chřipky a pouze ve vztahu k subjektům. s jinými patologiemi.

Mezinárodní standardy specifikují, že experimentální léčivo nemůže být povoleno k distribuci, pokud neexistuje žádná alternativní účinná léčba: to je důvod, proč lékové agentury po celém světě brání použití ivermektinu, hyperimunní plazmy a jiných terapií s prokázanou účinností. Je zbytečné Vaší Eminenci připomínat, že všechny tyto agentury spolu s WHO jsou téměř výhradně financovány farmaceutickými společnostmi a nadacemi na ně napojenými a že dochází k velmi vážnému střetu zájmů na nejvyšších úrovních. V. těchto dnech se předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová musí před Parlamentem zodpovídat za finanční prostředky PNRR získané z laboratoří v Itálii a Řecku farmaceutické společnosti, kde pracuje její manžel.

K zavedení experimentálního séra došlo prostřednictvím řady prostředků jedinečných v nedávné historii, za použití technik masové manipulace dobře známých sociálním psychologům. V této operaci mediálního terorismu a porušování přirozených práv jednotlivců neúnosným vydíráním a diskriminací se katolická hierarchie rozhodla postavit na stranu systému, propagovat „vakcíny“ a doporučovat je jako „morální povinnost“. Duchovní autorita římského pontifika a jeho mediální vliv obratně vynaložený médii k potvrzení mainstreamového vyprávění představovaly základní prvek úspěchu celé očkovací kampaně a přesvědčily mnoho věřících, aby podstoupili očkování kvůli důvěře vložené v papeže a jeho globální roli. Očkovací povinnosti uložené zaměstnancům Svatého stolce v souladu s protokoly přijatými v jiných státech potvrdily absolutní souhlas Vatikánu s extrémně lehkomyslnými a bezohlednými postoji, zcela postrádajícími vědeckou platnost. To vystavuje vatikánský stát možným škodám ze strany jeho úředníků s další zátěží pro státní pokladnu; a není vyloučeno, že věřící mohou podat kolektivní žaloby proti svým vlastním pastýřům, kteří se proměnili v prodejce nebezpečných léků.

Po více než dvou letech církev nepovažovala za nutné vyjadřovat se k nápravě nóty, která je ve světle vědeckých důkazů nyní zastaralá a v podstatě odporuje tvrdé realitě faktů. Kongregace pro nauku víry, která se omezila pouze na hodnocení morálky používání vakcín, nevzala v úvahu proporcionalitu mezi přínosy genového séra, které zcela chybělo, a krátkodobými a dlouhodobými nepříznivými účinky. Vedlejší účinky jsou nyní pod očima. Protože je evidentní, že léky prodávané jako vakcíny nepřinášejí žádný významný přínos a naopak mohou způsobit velmi vysoké procento úmrtí či závažných onemocnění i u subjektů, pro které Covid nepředstavuje hrozbu, nelze již uvažovat, že platí jakákoli proporcionalita mezi riziky a přínosy, která eliminuje jeden z předpokladů.  Poznámka : «Mravnost očkování závisí nejen na povinnosti chránit vlastní zdraví, ale také na snaze o obecné blaho. Dobrá věc, která při absenci jiných prostředků k zastavení nebo dokonce jen k prevenci epidemie může doporučit očkování, zejména k ochraně těch nejslabších a nejexponovanějších“ (č. 5). Víme, že neexistuje žádná „absence jiných prostředků“ a že sérum epidemii nezastaví ani nezabrání: to činí mRNA „vakcínu“ vyrobenou z abortivních buněčných linií nejen morálně nepřijatelnou, ale absolutně nebezpečnou pro lidské zdraví a v případ těhotných matek, potomků.

Církev, když vyjadřuje morální hodnocení vakcín, nemůže nebrat v úvahu mnoho prvků, které přispívají k formulaci celkového úsudku. Tato kongregace se nemůže omezit na obecnou teorii morální zákonnosti drogy samotné – zcela spornou vzhledem k její neúčinnosti, absenci testů genotoxicity a karcinogenity a důkazům vedlejších účinků – ale musí co nejdříve rozhodnout o tom, že poté, co se prokázala jeho naprostá zbytečnost „zastavit nebo dokonce jen zabránit epidemii“, již jej nelze podávat a skutečně má jako zdravotní úřady a výrobní podniky morální povinnost stáhnout jej jako nebezpečný a škodlivý, a jednotlivým věřícím odmítnout jeho očkování.

Také věřím, Nejctihodnější Eminence, že nadešel čas, aby se Svatý stolec definitivně distancoval od těch soukromých subjektů a těch nadnárodních společností, které věřily, že mohou využít autoritu katolické církve k podpoře neomalthusiánského projektu Agenda2030. národů, sjednocení a velký reset Světového ekonomického fóra. Není tolerovatelné, aby se hlas Církve Kristovy nadále podílel na plánu na redukci celosvětové populace založeném na chronické patologizaci lidstva a navození sterility; a to  ještě nezbytně tváří v tvář skandálním střetům zájmů, kterým je vystaven Svatý stolec, přijímáním sponzorství a financování od strůjců těchto zločinných plánů.

Vaše Eminence neuniknou velmi vážným důsledkům, které pro svatou církev má její bezohledná podpora vyprávění o psychopandemii. Využití Františkových slov a zásahů k tomu, aby přimělo věřící, aby podstoupili sérum, které se ukázalo nejen jako zbytečné, ale skutečně vážně škodlivé, vážně ohrozilo autoritu Vatikánu a přimělo jej k propagaci terapie založené na údajích, které se ukázaly jako chybějící. , vynechané nebo padělané . Toto bezohledné a stínové chování představovalo zásah nejvyšší církevní autority do oblasti přísného vědeckého zájmu, za kterou „nesou odpovědnost biomedicínští výzkumníci a lékové agentury“. S jakým klidem, s jakou důvěrou budou katoličtí věřící a ti, kteří hledí na Církev jako na spolehlivého průvodce, schopni po této zradě považovat její pozice stále za spolehlivé a hodné uznání? A jaká náhrada bude schopna napravit škody způsobené těm, kteří bez vzdělání nebo dovedností podstoupili lékařskou péči, která podlomila jejich zdraví nebo vedla k předčasné smrti, jen proto, že jimto doporučil papež, biskup, farář? Jen proto, že bez vakcíny měl zakázáno navštěvovat oratoř, sloužit mši nebo zpívat ve sboru podstoupil lékařskou léčbu, která ohrozila jeho zdraví nebo vedla k předčasné smrti, jen proto, že mu to doporučil papež, biskup, farář? Jen proto, že bez vakcíny měl zakázáno navštěvovat oratoř, sloužit mši nebo zpívat ve sboru, podstoupil lékařskou léčbu, která ohrozila jeho zdraví nebo vedla k předčasné smrti?

Katolická hierarchie v posledních letech zaznamenala úpadek přímo úměrný podpoře, kterou poskytla globalistické ideologii: její závazek k očkovací kampani není ojedinělým případem, soudě podle účasti Svatého stolce na klimatických projektech – rovněž na základě a falešných předpokladech, které nejsou ničím vědeckým – a na transhumanismu. Ale to není účel, pro který Náš Pán umístil Církev na zemi: ona musí především hlásat Pravdu a držet se daleko od nebezpečných vzájemných zájmů s mocnými země, a ještě více s těmi z nich, kteří jsou notoricky averze k učení Kristovu a katolické morálce. Pokud se Hierarchie neotřese z tohoto dvorského zotročení, pokud nenajde odvahu a důstojnost postavit se proti mentalitě světa.

Jsem si jist, Eminence, že budete chtít zvážit zvláštní závažnost těchto témat, naléhavost osvíceného a věrného zásahu do učení evangelia a salus animarum , které je a zůstává suprema lex Církve.

V Christo Rege,

+ Carlo Maria Viganò, arcibiskup
dříve apoštolský nuncius ve Spojených státech amerických